ASIA CITY WEATHER

 INTERNET OF THINKING LIMITED 正宗港嘜有限公司

 找回密碼
 register to remove ads
Free website traffic to your site!

台灣觀點:台聯轉向的四種路徑

 關閉 [複製鏈接]
chiefadmin 發表於 18-7-2020 06:06 PM | 顯示全部樓層 |閱讀模式

uploaded

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆瀏覽論壇。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?register to remove ads

x
文 / 陳朝建教授4 j( y, |2 N& c" L% `5 B
7 F: G6 `! O4 u
! ]. U8 m9 _5 l3 R
, P8 L8 m7 u/ }+ v
由於筆者常在中國時報撰寫學者專論的關係,自2007年4月起,也受邀擔任「中央廣播電臺」(www.rti.org.tw,為對海外華人廣播的國家電台)之「台灣觀點」(台灣民主基金會委託製作的政論節目)時事評論輪值撰寫工作者,故特闢「台灣觀點評論」之筆耕園地......
8 M& j5 }, c9 _+ X  Q' q6 u7 I
: y4 n. V1 c% L2 Q  統獨政治光譜的劃定,向來就是台灣藍、綠雙方「標籤化」彼此陣營的最高選戰指導策略。如該光譜「從獨至統」定位為「由左到右」的話,則台灣自二○○○以來,所謂的台聯黨、民進黨、國民黨、親民黨、新黨即分居「由左到右」的位置,而為媒體及輿論普遍接受。
8 p2 r! m* Y* K0 Z+ m  y0 ^* r( ^9 [5 E
  有趣的是,原位於左側的舊台聯近來準備轉向為「中間偏左」的新台聯,此舉當然也引發了頗為激烈的「清黨」內鬥。其中,業已出走的舊台聯精英則強調,他們已無法認同偏離台灣主體路線的新台聯,更反對新台聯引進「紅衫軍」而與綠營的民進黨漸行漸遠;然而,選擇留在新台聯的精英則強調,新台聯必須轉型為不藍不綠的「第三勢力」,才能有效因應「單一選區兩票制」的衝擊,而繼續生存下來。
* u: K# r7 _$ T$ P( k% v; y  J" g* m: p  R
  探究其實,近幾個月來台聯的轉型不僅欠缺「黨內民主程序」(如經過黨內精英辯論或是全國黨員代表大會的確認等)的正當性,更欠缺台聯轉向的四種路徑(或是諸多可能性)之具體說明,尤其是該向支持者或中間選民提出更完整的轉型說帖。在此,台聯如擬轉型的話,至少就有以下的路徑可能:( B0 J2 P/ h" i' G, V

8 N* @) W7 ]) Z) W* e/ `  一是台聯繼續積極轉向「中間偏左」,即如其精神領袖李登輝、現任黨魁黃昆輝所定調的,轉以搶攻淺綠選票為主,並把深綠選票讓給民進黨;另積極爭取中間選民的政黨認同,以維繫「有效政黨」的地位。然而,這個路線的風險在於,整個泛綠陣營勢必內鬥(也就是台聯所講的「不惜全面開火」,而與民進黨緊張對立),更在於台聯自身就會不斷分裂(實際上,近來台聯的「清黨」就已是分裂狀態了)。3 A5 U' D3 }! O1 Z' R* v& |

. d: A9 q- {" N  ], C) w  二是台聯積極轉向「中間偏左」已是既成事實的話,則台聯應該在此既成事實上轉與其他的「第三勢力」(如第三社會黨、農民黨、綠黨或是國家競爭力論壇等)結盟,且最好在明年元月立委選戰前後就整合為一股不藍不綠的「新第三勢力」,反而還可以直接左右藍綠陣營在三月的總統選情。然而,這個路線的風險則在於,各個「第三勢力」包括台聯在內,彼此政治理念與路線未必一致,實在難以迅速整合。! g5 F7 B# W& I0 F  A
. n- |# Q0 e- J6 R# v* ^$ Q6 R; Z" k
  三是如果台聯在明年元月立委選戰慘遭滅頂的話,則不論其是否願意再與其他「第三勢力」繼續進行整合,依然可以將台聯的政治效用極大化。例如:台聯精神領袖李登輝如在三月的總統大選前夕,公開表態挺馬或挺謝的話,都可以將台聯在立委慘敗之後的「剩餘價值」予以極大化。亦即,李若再度公開挺馬的話,就可以將其在一九九八年高舉馬的手,即其所論述的「新台灣人論」予以具體化;反之,李最後如選擇公開挺謝的話,也可以完成小綠、大綠之間的整併,進而讓台灣的藍綠勢力維持均衡的可能。5 l& E4 @: P" A0 W
& i- X) b% g1 p  c
  第四則是台聯如果在積極轉向「中間偏左」的既成事實上,能夠成功跨越立委選戰之「有效政黨」門檻後,也可推出總統、副總統候選人(例如:力薦郭台銘、施振榮、曹興誠、陳長文、賴英照等人皆可;如未跨越「有效政黨」門檻的話,則可以展開公民連署提名正副總統候選人)以力抗藍綠陣營,而創造出台灣版的「新中間路線」,也就是「跳脫藍綠,轉以全球治理的台灣佈局思維,以謀求台灣的永續發展,揚棄中間偏綠或是中間偏藍的傳統政治路線」。當然,這個路線的障礙在於,台聯願不願意如此轉型?另外,其更大的障礙則在於,是不是有精英願意挺身而出「棄商(文)轉政」?. h7 z9 U* g6 @

) [8 p6 w: @- ?1 m  總的來看,或許第四路徑的「新中間路線」對轉型中的台聯而言,僅屬「有夢最美、希望破滅」,即陳義過高、難以實現,不過它卻可能是不少選民的心理期待。然而,台聯既然已經進入第一路徑的軌道,則我們必須正視的是,台聯有沒有可能轉向第二路徑或是第三路徑,如果有此可能性的話,那麼藍綠最好小心點!
; a* V( j) ]1 l9 @
3 a6 f" d  ]/ b3 f  V: S
& T0 S0 H- M) R1 u6 ^
關閉

station上一條 /1 下一條

Reliable $1 Web Hosting by HostFast
Rapidgator.net
InterServer Web Hosting and VPS

inquiry|小黑屋|internet of talkings @HKG ( core by comsenz inc|virustotal Checked )

GMT+8, 21-9-2021 03:25 PM , Processed in 0.076440 second(s), 20 queries .

Powered by IOTASIA X3.5 Safe Browsing site status

Copyright © 2001-2021, Internet of Talking講聯網

快速回復 返回頂部
返回列表
Speedcheck